Selasa, 13 September 2011

03 di kok lanas - Google Blog Search

03 di kok lanas - Google Blog Search

my journey: aNgIn PaGi <b>Di KoK lAnAs</b>..^_^

Posted: 13 Sep 2011 02:35 AM PDT

  • rOnDa2 kG kOk LaNaS....sUaSaNa PaGi YaNg MeNdAmAiKaN dAn UdArA pAgI YaNg MeNyEgaRkAn....
bila ku lihat suasana kg yg mendamaikan,tiba2 hatiku rasa sungguh tenang,smua mslh yg ku tanggung smua hilang ditiup angin pagi di sana...
bila pulak aku akn dapat menrasai suasana sperti nie lg????
suasana seperti dapat mendamaikan jiwa ku yg lara..kesedihan yg selama nie kurasa berlalu pergi oleh angin seperti angin memahami jiwa dan perasaanku waktu itu....:)

03 di kota bharu - Google Blog Search

03 di kota bharu - Google Blog Search

Majlis Penasihat Undang-Undang IPTA » Kes Mahkamah: CHE <b>...</b>

Posted: 13 Sep 2011 08:39 PM PDT

Berikut ialah keputusan bertulis Mahkamah Rayuan berhubung rayuan Perayu untuk mengetepikan keputusan Mahkamah Tinggi bagi kes tatatertib beliau yang telah didengar dan diputuskan oleh Jawatankuasa Tatatertib bagi kakitangan Kerajaan Negeri Kelantan.

Ada 3 alasan rayuan ini dibuat yang merupakan perkara yang selalu ditimbulkan kepada mahkamah untuk mengenetepikan keputusan sesuatu Jawatankuasa Tatatertib. Kes ini boleh dijadikan rujukan kepada ahli dan urusetia Jawatankuasa Tatatertib apabila menimbangkan keputusan mereka.


RAYUAN SIVIL NO. D-01-75-2010

(NO. K/P: 570225-03-5525)


(Dalam Perkara Mahkamah Tinggi Malaya di Kota Bharu)
Permohonan Bagi Semakan Kehakiman No: 25-39-2007

Dalam Perkara Mengenai Permohonan
Untuk Suatu Perintah Certiorari Untuk
Membatalkan Keputusan Oleh
Responden-Responden Yang Telah
Membuat Keputusan Membuang Kerja Ke Atas Pemohon Dan Keputusan Tersebut Telah Dimaklumkan Pada 12-09-2007.


Dalam Perkara Aturan 53 Kaedah 2
Kaedah-Kaedah Mahkamah Tinggi 1980
Dan Atau Aturan 92 Kaedah 4 Kaedah-
45 Kaedah Mahkamah Tinggi 1980.

Low Hop Bing, JCA
A. Samah Nordin, JCA
Mohd. Hishamudin Yunus, JCA


[1] This is an appeal by the appellant against the decision of the Kota Bharu High Court dismissing his
application for a judicial review to quash the decision of the first and second respondents pursuant to Order 53 rule 2 of the Rules of the High Court 1980 ("RHC").

[2] The facts are fairly straight forward. The appellant, an employee of the third respondent, was at the material time attached to the District Office of Pasir Putih, Kelantan, as a settlement officer. On 5.12.2006 the first respondent issued a show cause letter to the appellant on two charges for alleged breaches of discipline under Regulation 4(2)(d), (g) and (j) of the State of Kelantan Public Orders (Conduct and Discipline) Regulations 1996 ("1996 Regulations") with a view to dismissal or reduction in rank. Unless otherwise stated, reference to any regulation hereafter refers to the regulation under the 1996 Regulations.

[3] Regulation 4(2) states that an officer 5 shall not –

(d) conduct himself in such a manner as to bring the public service into disrepute or to bring discredit thereto;
(g) be irresponsible;
(j) be negligent in performing his duties.

[4] The appellant was given twenty one days to make his written representation to exculpate himself of the charges against him. After considering his written representation the first respondent informed the appellant of its decision to dismiss him and that he had fourteen days to appeal to the Disciplinary Appeal Board against the said decision, which he did. His appeal was dismissed by the Appeal Board on 26.8.2007.

[5] With the leave of the court, the appellant then filed an application for a certiorari to quash the decisions of the first and second respondents as being null and void on the grounds of delay in instituting the disciplinary action against him, non-compliance of regulation 28, denial of opportunity to make an oral representation and failure to transmit the record of proceedings 5 to the second respondent. It was dismissed by the High Court with costs. The appeal before us is based on similar grounds.

[6] The appellant's contention was that the first charge 10 against him was in respect of his alleged conduct, responsibility and neglect in the discharge of his duties as a settlement officer in the year 1999. The second charge was in respect of his alleged conduct, responsibility and neglect of duties as a settlement officer in the years 2002 and 2003. The show cause letter was only issued on 5.12.2006. Since there was a long delay in issuing the said letter it was prejudicial to him as he had great difficulty in recalling the events relating to the said charges. Learned counsel for the appellant relied on M Sentivelu R Marimuthu v Public Services Commission Malaysia and Anor [2005] 3 CLJ 785, where the Court of Appeal had allowed the appellant's appeal and set aside the decision of the disciplinary authority in dismissing him from his post, inter alia, on the ground of delay. In that case, the original appellant, a postal clerk (deceased), was dismissed by the disciplinary authority on the charge that he had unlawfully withdrawn monies from the accounts of 16 account holders between January 1977 and May 1977. The show cause letter was only issued in October 1984. The High Court dismissed his action for wrongful dismissal. He appealed to the Court of Appeal and succeeded primarily on the ground of delay. The Court of Appeal held that the fact that the General Orders 1980 Chapter D does not prescribe a time limit does not mean that a disciplinary hearing in respect of charges of misconduct brought no matter how long after the event may be held as being procedurally fair. It all depends on the facts of each case. In particular it depends on a number of factors including the nature of the charge, the length of delay and the reasons for the delay. The longer the delay the more difficult it would be for the disciplining body to justify the proceedings against the employee. Sri Ram JCA (as he then was) at page 790 concluded that, "the seven year delay in this case has indeed caused the appellant substantial prejudice especially in the absence of oral hearing".

[7] Next, it was contended that the respondents acted in breach of regulation 28(1) as they failed to consider all the available information in arriving at their decisions. Under regulation 28(1), the appropriate Disciplinary Authority is duty bound to consider all the available information in cases where the alleged breach of discipline has been found to be of a nature which merits dismissal or reduction in rank. Here, the appellant's contention was that he had been previously investigated by the police and the Anti-Corruption Agency pursuant to police reports against him. In the course of their investigation the police and the Anti-Corruption Agency had interviewed and recorded statements from the witnesses. However, no charges were preferred against him. Had the respondents taken these facts into
account, which were within their knowledge, they would have come to a different conclusion.

[8] The other ground of appeal was in respect of the denial of opportunity to make an oral representation. It was alleged that the respondents knew that their officers had given statements to the police and the Anti-Corruption Agency and that the respondents had also called the persons named in the charges against him to give evidence before them. In view of these circumstances, he should be given an opportunity to make an oral representation and to cross examine the witnesses: see Ang Seng Wan v Suruhanjaya Di Raja Malaysia & Anor [2002] 1 CLJ 493, and Mat Ghaffar Baba v Ketua Polis Negara & Anor [2008] 1 CLJ 773. As there was no oral hearing, he was thus denied the opportunity to make an oral representation as well as to cross examine these witnesses.

[9] The appellant's final ground of appeal was in respect of the notes of proceedings before the first respondent. It was contended that the first respondent was in breach of regulation 13(1), (2)and (3) and regulation 14(1) and (2) of the State Public Service Disciplinary Board Regulations 1974 ("1974 Regulations") in failing to forward the record of proceedings to the Appeal Board.

[10] The issue whether there was an unreasonable or unexplained delay is a question of facts, which must be viewed in the light of the facts and circumstances of each case. It depends on several factors, including the nature of the charge, the length of delay and the reasons for the delay. But delay by itself may not be a determining factor. In Public Services Commission Malaysian & Anor v Vickneswary a/p RM Santhivelu (Substituting M Senthivelu a/l R Marimuthu, deceased) [2008] 6 MLJ 251, the Federal Court in allowing the appellant's appeal and setting aside the decision of the Court of Appeal held that the delay, even if there was one, was not per se a ground for holding that there was a procedural unfairness. With respect to learned counsel for the appellant, he omitted to inform this Court that the said decision of the Court of Appeal which he cited to us had been overturned by the Federal Court. Thus, the issue of delay advanced by the appellant before us is without any merit. The Federal Court also made an observation that the Public Officers (Conduct and Discipline) Chapter D General Orders 1980 ("General Orders 1980") do not prescribe a time limit for the institution of disciplinary proceedings.

[11] In response to the second ground of appeal, learned counsel for the respondents submitted that the respondents had in fact considered all the available information in arriving at their decisions against the appellant. It had duly complied with the provisions of the 1996 Regulations, including regulation 28. The secretary of the first respondent, in his affidavit in reply, categorically stated that the disciplinary action against the appellant was based on the report of his head of department made pursuant to regulation 35 and denied that it was as a consequence of the investigation by the police and the Anti-Corruption Agency against the appellant. He further deposed that the respondents did not rely or take into account any report or evidence arising from the police or Anti-Corruption Agency's investigation. No witnesses were called by the respondents in arriving at their decisions. These facts stand unrebutted. Upon perusal of the appeal record, we find that the appellant's second ground of appeal is wholly unsubstantiated and without any merit.

[12] There is no express provision in the 1996 Regulations for a right of oral hearing before the Disciplinary Authority. It is clearly stated in Regulation 28(5) that where the appropriate Disciplinary Authority is of the opinion that the case against the officer requires further clarification, it may appoint a Committee of Investigation to look into it. It is the Committee of Investigation that decides, at its sole discretion, whether or not to hear oral representation from the officer: see regulation 28(7)(a). Regulation 28(7) is similar to general 20 order 26(6) of the General Orders 1980. The functions and powers of the Committee of Investigation under the 1996 Regulations are similar to that of the Committee of Inquiry under the General Orders 1980. It had been held that the decision whether or not to hold an oral hearing was at the sole discretion of the Committee of Inquiry. There is no general right to an oral hearing under the General Orders 1980: see Lembaga Tatatertib Awam Hospital Besar Pulau Pinang & Anor v Utra Badi K. Perumal [2001] 2 CLJ 525, Najar Singh v Government of Malaysia [1974] 1 MLJ 138, Zainal 5 bin Hashim v Government of Malaysia [1979] 2 MLJ 276.

[13] A fair hearing before an administrative tribunal is not synonymous with a right to an oral hearing. The accused is, however, entitled to know the case against him so as to enable him to correct or contradict it. As Lord Denning in B Surinder Singh Kanda v The Government of Malaysia [1962] MLJ 169 said: "If the right to be heard is to be a real right which is worth anything, it must carry with it a right in the accused to know the case which is made against him. He must know what evidence has been given and what statement have been made affecting him: and then he must be given a fair opportunity to correct or contradict them".

[14] We find that in the instant case the respondents have duly complied with the disciplinary procedure laid down in the 1996 Regulations. The appellant understood the charges against him. He was given the opportunity to make written representations to exculpate himself, which he did by way of two separate letters to the first and second respondents respectively. He did not, in addition to the written representation, make any request for an oral hearing. The respondents had in fact considered his representations before arriving at their decisions. In R (on the application of Ewing 5 v Department for Constitutional Affairs [2006] 2 All ER 993, it was held that, "one is entitled to an oral hearing when fairness requires that there should be such a hearing, but fairness does not require that there should be an oral hearing in every case". As Lord Brigtman in Chief Constable of the North Wales Police v Evans [1982] 1 WLR 1155 aptly said: "Judicial review is concerned, not with the decision, but with 15 the decision making process. Unless that restriction on the power of the Court is observed, the Court will, in my view, under the guise of preventing the abuse of power, be itself guilty of usurping power".

[15] As regards the final ground of appeal, we find that it was just a mere allegation devoid of any merit. Here, his only complaint was that the record of proceedings was not transmitted to the second respondent. It was not because a copy of it was not extended to him. The appellant did not even mention the basis of his complaint in his affidavit. The second respondent, in its affidavit in reply denied the allegations and stated that it had duly considered the appellant's appeal in affirming the decision 30 of the first respondent. The 1996 Regulations merely require the said proceedings to be transmitted to the second respondent. There is no requirement that a copy of the record of proceedings be extended to the appellant.

[16] For the abovesaid reasons, we dismissed the appeal with costs.

Dated this 27th July 2011

A.Samah Nordin
Court of Appeal,
Putrajaya, Malaysia.
1. En. Zainal Abidin bin Mustaffa, for the Appellant (Tetuan Zainal & Mariani)
2. En. Khairul Anuar bin Wahab, for the Respondents.(Pejabat Penasihat Undang-Undang, Negeri

03 di bunut payong - Google Blog Search

03 di bunut payong - Google Blog Search

Interaktif <b>Bunut Payong</b>

Posted: 05 May 2011 07:03 AM PDT

KOTA BHARU, 27 April: Sejak lebih setahun lalu Persatuan Peniaga Pasar Lama MPKB dan Persatuan Arked Uda mendakwa saiz lot niaga di Bazar Tok Guru sempit dan mahal.

Sedangkan mereka lupa saiz lot tersebut diputus berdasar kepada kehendak persatuan kerana mahu kesemua peniaga ditempatkan di tingkat bawah.

Buktinya terkandung dalam minit mesyuarat pada 20 Januari 2010. Ketika itu persatuan diwakili Abdul Salim Ahmad dan Wan Lokman Wan Salleh.

Keluasan asal setiap lot di tingkat bawah 12 x 10 kaki persegi dan jumlah lot sebanyak 107 unit. Namun persatuan tetap mahu 415 peniaga berniaga di tingkat bawah.

Ekoran desakan itu menyebabkan kerajaan negeri mengarahkan pemaju menambah jumlah lot di tingkat bawah bagi memenuhi kehendak peniaga.

Lot tersebut akhirnya dikecilkan kepada 8 x 6 kaki persegi dan memuatkan 368 lot.

Timbalan Menteri Besar, Datuk Ahmad Yakob berkata, keluasan setiap lot di tingkat bawah sudah dipersetujui wakil-wakil peniaga pada mesyuarat yang diadakan pada 20 Januari 2010.

"Sebelum itu jumlah lot di tingkat bawah memang luas iaitu 12 x 10 kaki persegi iaitu sebanyak 107 unit.

"Tetapi apabila semua peniaga mahu berniaga di tingkat bawah, jadi kita kecilkan kepada 8 x 6 kaki persegi sehingga memuatkan 368 unit.

"Inilah punca yang menyebabkan saiz lot menjadi kecil kerana kesemua peniaga mahu tingkat bawah. Dan keluasan itu sama dengan saiz lot di Pasar Lama MPKB," katanya pada persidangan media di pejabatnya hari ini.

Hadir sama dua anggota Exco, Datuk Anuar Tan Abdullah, Datuk Takiyuddin Hassan, Yang Dipertua Majlis Perbandaran Kota Bharu Bandar Raya Islam, Nazran Muhamad dan Ketua Pegawai Eksekutif Perbadanan Menteri Besar Kelantan, Ir Mustafa Salleh.

Turut dijemput hadir pada mesyuarat terseebut Pengerusi Persatuan Peniaga Pasar Lama MPKB, Salim Ahmad, Pengerusi Persatuan Peniaga Arked Uda, Borhan Mohd Nor dan dua lagi peniaga.

Sebelum ini Salim dilaporkan berkali-kali mendakwa saiz lot di Bazar Tok Guru sempit.

Persatuan itu juga membawa isu tersebut kepada Pengerusi Perhubungan Umno Kelantan, Datuk Mustafa Mohamed, namun kehendak peniaga terperap begitu sahaja, hanya sekadar mengisi ruang di halaman akhbar.

Timbalan Menteri Besar menegaskan lagi wakil peniaga terbabit bersetuju dengan keluasan 6 x 8 kaki persegi.

"Pengerusi persatuan bersetuju saiz 6 x 8 kaki persegi, dia boleh terima dan cuma beritahu mahu keselesaan.

"Dia juga ada kata tak selesa hendak hisap rokok pun tak sedap dan barang yang dijual melimpah ke luar, sedangkan kita sediakan setor di tingkat bawah," ujar Takiyuddin.

Ahmad berkata, hari ini kerajaan negeri telah putuskan untuk memberi tawaran terakhir kepada peniaga Pasar Lama MPKB dan Arked Uda untuk berpindah ke Bazar Tok Guru melalui PMBK.

Menurutnya kerajaan negeri bersetuju dan melayani hasrat peniaga-peniaga dengan tawaran harga sangat kompetitif iaitu RM63,000 di tingkat bawah dan satu Bazar Tok Guru.

Pembeli di tingkat bawah hanya perlu membayar mulai tahun kedua. Mereka dibenar berniaga secara percuma selama setahun.

Manakala pembeli di tingkat satu hanya perlu membayar pada tahun ketiga.

"Tawaran itu hanya sah sehingga 31 Mei ini dan kalau ada yang belum sempat mendaftar sehingga tarik tersebut kita beri tawaran sehingga akhir Jun depan dengan harga RM70,000.

"Selepas 31 Mei segala urusan pinjaman bank peniaga perlu mengurus sendiri," katanya.

Beliau juga berkata, mulai 1 Julai depan tiada lagi harga diskaun diberi dan peniaga ditawar pada harga asal iaitu RM92,000 di tingkat satu dan RM88,000 di tingkat bawah.

03 di wakaf bharu - Google Blog Search

03 di wakaf bharu - Google Blog Search

Anjur berbuka puasa erat hubungan penduduk |

Posted: 27 Aug 2011 08:31 PM PDT

Oleh: Ahmad Hasanain

Che Abdullah menyampaikan beras kepada penduduk

TUMPAT ( Wakaf Bharu ), 28.Ogos – Persiapan menjelang hari raya oleh masyarakat setempat turut dirasai oleh Adun Wakaf Bharu Che Abdullah Mat Nawi.

Baru-baru ini beliau mengambil kesempatan untuk berbuka puasa di Kampung Periok dekat sini sambil menyampaikan sumbangan beras kepada penduduk kampung. Sementara itu penyampaian zakat kepada 30 anak-anak yatim miskin turut sama diadakan.

Beliau ketika ditemui berkata walaupun sumbangan tersebut hanyalah sedikit tetapi ia amat berharga bagi mereka yang memerlukan.

Che Abdullah juga berkata program berbuka puasa sering diadakan di seluruh kawasan dalam Dun Wakaf Bharu.

" Melalui program berbuka puasa dan penyampaian sumbangan di bulan ini, ia boleh merapatkan lagi hubungan silaturrahim sesama penduduk dan saya amat gembira kerana di mana saja majlis berbuka puasa diadakan ia sentiasa mendapat sambutan"ujar beliau.

Sementara itu, beliau juga berharap di musim perayaan ini, anak-anak Kelantan di Perantauan dapat pulang dengan selamat dan dapat berhari raya bersama keluarga masing-masing di kampung.

" Kita tahu musim perayaan ni, kenderaan terlalu banyak atas jalan raya oleh itu saya mengambil kesempatan ini untuk mengucapkan selamat hari raya dan memandulah kenderaan dengan keadaan selamat dan sentiasa berhati-hati." Katanya lagi.

03 di machang - Google Blog Search

03 di machang - Google Blog Search

Cerita Masa Lapang..: Pasar Isnin <b>Machang</b> (Pasar Sena)

Posted: 13 Sep 2011 12:00 AM PDT

Waktu menunjukkan pukul 11.00 pagi. Alhamdulillah cuaca hari ini mendung, kalau tidak payah juga berjalan dalam keadaan panas terik. Maklumlah hari ini masih lagi dalam bulan ramadan, lagi dua hari lagi ke bulan Syawal. Tahun ini saya mengambil cuti sebelum raya, tahun ini giliran beraya di rumah ibu mertua di Machang, Kelantan. Hari ini hari Isnin, memang kalau bercuti jatuh pada hari Isnin di Machang saya tidak akan melepaskan peluang pergi bersiar-siar ke pekan Machang kerana setiap hari Isnin terdapat pasar pagi di tengah pekan Machang. Orang tempatan memanggilnya pasar Sena (Isnin).

Pada kebiasaannya keadaan di pekan Machang pada pagi Isnin memanglah sibuk, tetapi hari ini bertambah sibuk mungkin kerana dua hari lagi akan menyambut Raya Aidilfitri. Ramai orang mengambil kesempatan untuk membeli belah pada saat akhir untuk persiapan hari raya, tak kurang juga yang mula membeli barang basah untuk menyediakan juadah hari raya. Tujuan saya sahaja meronda-ronda menyaksikan kemeriahan di pasar ini. Nasib baik pula cuaca tak panas maka tiadalah rasa letih sangat dalam bulan puasa ni. Saya amat tertarik dengan pasar Sena ni kerana ianya besar dan macam-macam barang yang boleh dibeli. Saya mengagak mungkin pada bulan puasa gerai-gerainya kurang oleh kerana gerai-gerai makanan mesti tidak dibuka, tetapi sangkaan saya meleset kerana ternyata ianya lebih meriah dengan gerai-gerai baju, kasut, buah-buahan, barang antik dan macam-macam lagi, tak kalah dengan pasar Jalan TAR kata saya dalam hati. Kalau nak berjalan habis pun letih juga. Sebelum pulang saya pun singgah sebentar di Pasar Machang membeli keropok untuk dibawa pulang ke rumah nanti.

Pasar Sena Machang di buka pada setiap hari Isnin jam 7.00 pagi hingga ke 1.00 petang. Machang pula terletak di jalan Kuala Krai - Kota Bharu dan jalan Grik-Pasir Puteh. Ianya terletak tengah pekan/bandar Machang di jalan menuju ke UITM Machang. Lokasinya berdekatan berhampiran dengan Pasar Besar Machang; salah satu lokasi menarik untuk dikunjungi. Pelbagai hasil makanan keluaran tempatan seperti keropok lekor, ikan kering, keropok keping dan macam-macam lagi pada harga yang berpatutan. Terdapat juga kelas agama yang diadakan di Masjid Machang untuk kaum-kaum ibu pada hari yang sama.  Pada sebelah malamnya pula terdapat pasar malam yang dibuka di lokasi yang sama yang kebanyakan gerainya menjual makanan-makanan pantai timur yang menarik dan lazat.

03 di gaal kelantan - Google Blog Search

03 di gaal kelantan - Google Blog Search

<b>Kelantan</b> kukuh kedudukan ~ M-League

Posted: 10 Sep 2011 09:51 PM PDT

Terengganu NS, KL turut menang, Selangor bangkit benam Polis

KELANTAN, Terengganu dan Selangor - terus mengukuhkan kedudukan dalam kumpulan masing-masing apabila aksi Piala Malaysia bersambung malam tadi tetapi pasukan pilihan, Kedah tersembam di tangan Sabah di Stadium Likas.

Dalam saingan Kumpulan A, Sabah dan Perak berkongsi tangga teratas dengan jumlah mata dan jaringan sama selepas masing-masing merakam kemenangan 2-1 ke atas Kedah dan Johor malam tadi.

Di Stadium Likas, Sabah mengubati kekecewaan seri tanpa jaringan pada perlawanan pertama menentang Perak Selasa lalu dengan menundukkan Kedah 2-1, hasil jaringan Zainizam Marjan (m-27) dan pemain gantian, K Thanaraj (m-77) tatkala Azmi Muslim merapatkan kedudukan buat Kedah empat minit sebelum tamat. Di Stadium Perak, tuan rumah yang turun tanpa lima tonggak digantung, membuka jaringan menerusi Failee Ghazali pada minit ke-29 diikuti sepakan penalti Shafiq Jamal (m-73) sebelum Azuwad Arip merapatkan jurang untuk Johor tiga minit sebelum tamat permainan. 

Kumpulan B menyaksikan Negeri Sembilan mengukuhkan cengkaman apabila menjadikan Sime Darby FC sebagai belasahan dengan kemenangan besar 
5-0 di Stadium Tuanku Abdul Rahman Paroi. 

Hairuddin Omar meletakkan skuad bimbingan Mohd Azraai Khor Abdullah di depan menerusi jaringan pada minit ke-33 selepas memanfaatkan bola muntah daripada tangkapan penjaga gol Sime Darby, Soffuan Tawil, sebelum Shahurain Abu Samah meledak gol kedua tiga minit kemudian.

Shukor Adan menambah derita Sime Darby dengan gol ketiga hasil sepakan bebas 20 meter pada minit ke-64 sebelum Hairuddin (m-72) dan Mohd Firdaus (m-79) melengkap pesta gol tuan rumah.

Di Stadium Sultan Ismail Nasiruddin Shah, Terengganu yang mendahului seawal minit pertama menerusi Ashaari Samsudin, dipaksa bekerja keras juara Liga Perdana, PKNS yang dua kali menyamakan kedudukan sebelum Manaf Mamat mengesahkan kemenangan menerusi sepakan penalti pada minit ke-79.

PKNS yang dikejutkan dengan gol awal Ashaari dan hanya memerlukan lapan minit untuk mengikat kedudukan menerusi Fauzan Dzulkifli, sambil Zamri Hassan (m-62) memadam jaringan kedua Reeshafiq Alwi (m-54).

Saingan Kumpulan C menyaksikan FELDA United merampas tangga teratas selepas menang tipis 1-0 ke atas Sarawak di Stadium MBPJ Kelana Jaya, manakala Kelantan menundukkan Johor FC 2-1.

Skuad kendalian E Elavarasan merakam kemenangan kedua selepas menundukkan Johor FC 2-0 Selasa lalu, dan kali ini Nizam Abu Bakar menjadi wira apabila meledak gol tunggal perlawanan pada minit ke-68.

Di Stadium Sultan Mohamad Ke-IV, Kelantan memerlukan jaringan Ramzul Zahini Adnan, dua minit sebelum tamat untuk memastikan kemenangan 2-1 selepas Johor FC membuat kejutan menerusi gol Eddy Helmi Manan pada minit ke-11.

Shakir Shaari mengikat kedudukan sebelum Ramzul memberikan tiga mata buat juara bertahan itu pada minit ke-88.

Dalam saingan Kumpulan D, juara 32 kali, Selangor kembali menemui sentuhan apabila menewaskan Polis 2-0 di Stadium Shah Alam. 

Tindakan penyerang Fadzli Saari menukar but sebaik babak kedua membawa tuah apabila menolak masuk lorongan Amirulhadi Zainal pada minit ke-46 untuk gol pertama tuan rumah sebelum meledak gol kedua pada minit ke-59 hasil hantaran Safiq Rahim yang baru seminit masuk menggantikan Fitri Shazwan Raduwan.

Di Stadium MP Selayang, Kuala Lumpur terus selesa di tangga teratas Kumpulan D apabila merakam kemenangan kedua dengan Yong Kuong Yong muncul wira meledak dua gol (m-26, 47) ketika menewaskan T-Team 2-1. 

03 di demit kelantan - Google Blog Search

03 di demit kelantan - Google Blog Search

Bungalow house near HUSM <b>di Demit</b> – Houses for sale <b>Kelantan</b> <b>...</b>

Posted: 16 Sep 2010 09:57 PM PDT

[unable to retrieve full-text content]sila hubungi jika berminat.

03 di wakaf che yeh - Google Blog Search

03 di wakaf che yeh - Google Blog Search

Hotel <b>di</b> sekitar <b>Wakaf Che Yeh</b> | Hotel <b>di</b> Kelantan

Posted: 28 Feb 2011 12:00 AM PST

Hotel di sekitar Wakaf Che Yeh ini antara hotel yang masih lagi baru dan sangat dicadangkan
oleh penulis. Sesuai jika mempunyai jadual yang padat dan ingin jadikan hotel sebagai
tempat tidur sahaja. Kelebihan menginap di sini adalah lokasinya yang strategik di samping
boleh bersiar-siar di pasar malam wakaf che yeh pada sebelah malam dengan hanya berjalan
kaki. Untuk ke Bandar Kota Bharu, Kubang Kerian dan Pasir Mas juga mudah. Yang sering
menjadi tumpuan adalah:

  1. Hotel Polyland
  2. Hotel Ridel Cawangan Wakaf Che Yeh
  3. Seroja Inn
  4. Ombak Inn
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

03 di ketereh - Google Blog Search

03 di ketereh - Google Blog Search

Am&#39;z CamPro: Gambar Hari Raya Berlatarkan Gereja <b>Di Ketereh</b> <b>...</b>

Posted: 05 Sep 2011 05:17 PM PDT

KOTA BHARU 5 Sept. - Sebuah keluarga dekat sini terkejut apabila dua keping gambar yang diambil di sebuah kedai gambar di Ketereh sebagai kenangan sempena Hari Raya Aidilfitri pada 30 Ogos lalu, mempunyai latar belakang gereja serta tertera lambang salib.

Salah seorang ahli keluarga tersebut yang hanya mahu dikenali sebagai Azman berkata, dia menyedari perkara itu selepas melihat imej berkenaan dengan teliti ketika berada dalam kedai gambar berkenaan kelmarin untuk mengambilnya kerana ia sudah siap diproses.

"Semasa mengambil gambar itu, saya ada memberitahu pemilik kedai tersebut supaya meletakkan latar belakang yang bersesuaian namun sebaik sahaja siap diproses, saya terkejut apabila mendapati ia berlatarbelakangkan gereja.

"Selain itu, ia mempunyai lambang salib serta patung-patung yang dikaitkan dengan agama Kristian," katanya ketika ditemui di sini, hari ini.

Azman berkata, dua keping gambar ahli keluarganya yang lengkap berbaju raya itu diambil dengan bayaran deposit RM20 di sebuah kedai berhampiran rumah mereka pada hari raya pertama dan pemilik kedai menyuruhnya datang semula kelmarin untuk mengambil gambar yang sudah siap dicuci.

"Saya cuba mendapatkan penjelasan pemilik kedai terbabit yang merupakan seorang wanita berusia lingkungan 40-an dan memaklumkan ia tidak disengajakan dan dia juga tidak mengetahuinya.

"Saya menjelaskan kepadanya bahawa orang Islam tidak boleh mempunyai tanda tersebut dan saya juga mempersoalkan, sepatutnya dia mengetahui sensitiviti itu memandangkan media baru-baru ini telah melaporkan pelbagai isu berkaitan gereja," katanya.

Dakwanya, wanita tersebut membuat tawaran supaya menukar latar belakang pada gambar tersebut namun dia enggan kerana mereka seolah-olah mahu mempersendakan agama Islam.

Pada masa sama, dia juga sempat melihat beberapa keping gambar lain yang siap diproses dan turut tertera lambang sama seperti pada gambar miliknya.

"Saya percaya masih ada banyak gambar yang mempunyai imej tersebut dan pelanggan tidak menyedarinya. Pada mulanya, saya ingin membakar gambar tersebut tetapi ia satu tindakan yang tidak tepat dan sepatutnya ia didedahkan untuk pengetahuan umum," katanya.

Azman meminta pihak berkaitan khususnya Jabatan Hal Ehwal Agama Islam Kelantan (JHEAIK) membuat pemantauan segera berhubung perkara tersebut kerana dikhuatiri boleh memudaratkan selain menimbulkan kekeliruan dalam kalangan umat Islam di negeri ini.

Sementara itu, katanya, mereka sekeluarga bersedia untuk membuat laporan polis untuk mengelakkan perkara sama berulang kepada orang lain.

03 di gua musang - Google Blog Search

03 di gua musang - Google Blog Search

PAS <b>Gua Musang</b> sedia hadapi PRU bila-bila masa <b>...</b>

Posted: 07 Sep 2011 08:54 PM PDT

Oleh : Hasnan Yahya

Abdullah menyampaikan sumbangan duit raya kepada kanak-kanak

GUA MUSANG ( Galas ) 8.Sept – Biarpun tarikh sebenar Pilihanraya Umum ke 13 belum mendapat tandanya, namun persiapan bagi menghadapinya terus diperkemaskan oleh jentera PAS Kawasan Gua Musang.

Menurut Yang Dipertua PAS Gua Musang, Ustaz Abdullah Hussin PAS Gua Musang sudahpun membuat persiapan bermula dengan menyusun jentera parti di peringkat cawangan dan Unit Peti Undi (UPU).

Beliau ditemui di majlis Sambutan Hari Raya Aidil Fitri peringkat Kawasan Gua Musang di perkarangan Markaz PAS baru-baru ini.

Abdullah berkata dengan adanya 63 cawangan di tiga Dun dan 44 UPU, PAS Gua Musang kini semakin mantap dan bersedia menghadapi pelbagai isu yang dicanangkan oleh umno-BN.

" setakat ini, kita sentiasa bersedia untuk memberi penjelasan kepada rakyat di Gua Musang terutamanya dalam isu pengambilan tanah bagi pembangunan Ladang Rakyat dan begitu juga dalam isu pemilikan tanah oleh masyarakat orang asli"ujar beliau.

Adun Galas dari BN, Abdul Aziz turut hadir.

Beliau juga berkata di sepanjang bulan ramadhan baru-baru ini, jentera parti telah turun padang bertemu penduduk di keseluruhan cawangan dan sentiasa mendapat sambutan yang memberangsangkan.

Abdullah yang juga merupakan Penyelia Parlimen berkata kerajaan telah bersetuju untuk membuka ruang kepada peneroka di Tanah Rancangan Kesedar Jeram Tekoh, Renok dan Meranto untuk mengemukakan permohonan memiliki tapak penempatan yang diduduki sekarang.

" Alhamdulillah, ramai peneroka telah faham hasrat kerajaan negeri yang ingin membantu mereka bagi mendapat milik kekal tapak rumah tersebut dan sehingga kini sudah ramai diantara mereka yang mengemukakan permohonan di pejabat tanah Gua Musang"katanya lagi.

03 di pasir mas - Google Blog Search

03 di pasir mas - Google Blog Search

LOVE SYAHID: Menghisab Nasib Ibrahim <b>di Pasir Mas</b>

Posted: 04 Sep 2011 07:53 PM PDT

Oleh Mohd Sayuti Omar

APABILA berbicara soal politik Kelantan orang tidak akan lepas dari memperkatakan ahli politik bernama Inchek Ibrahim Ali atau di kampungnya orang 'kelo' – panggil Mustapa. Tanpa menyebut nama Ibrahim Ali politik Kelantan tidak akan lengkap. Kehadiran beliau dalam kelir politik Kelantan samalah dengan Pak Dogol, Wak Long atau Wak Yah dalam wayang kulit. Watak-watak ini dilihat remeh dan melucukan dalam budaya klasik itu tetapi mempunyai signifiken tersendiri.

Betapa pun sedap dan menarik babak wayang kulit, atau hebatnya Seri Rama bertarung dengan Bota atau Hunuman Kerta Putih, tetapi ia tidak lengkap kalau tidak ada campur tangan Pak Dogol, Wak Long atau Wak Yah. Mereka adalah badut keramat dalam wayang kulit. Demikian juga dengan Ibrahim Ali dalam kelir politik. Ibrahim adalah badut keramat dalam politik.

Suka atau tidak suka dia menghidupkan senario politik Kelantan. Menjadi bahan sejarah dan monumen politik yang senantiasa dikaji. Wataknya bervariasi dalam hal ini. Warnanya melebihi warna pelangi. Berbelang-belang macam rimau dan boleh menyalinkan warna badan macam chemeleon – pak ka. Ada kalanya dia menjadi watak penyelamat dan ada kalanya dia menjadi watak pengacau dan samseng. Kedua keadaan itu boleh dipengaruhi olehnya. Di sinilah kegeligaan Ibrahim yang dikaitkan sebagai seorang ahli politik yang tidak mementingkan moral dan maruah dan 'temooh' - melampau mementingkan kemenangan dan glamour.

Bila sebut Ibrahim jelumu atau kubunya ialah di Pasir Mas. Di sinilah dia bermula dan di sinilah dia mencipta sejarah dan di sinilah dia merasai kepedihan dalam sepak terajang politik. Pasir Mas menjadi kloni membesar, mematang dan mencatat kejayaan buatnya. Pasir Mas senonim dengan diri Ibrahim Ali. Mungkin juga di bumi limbahan logam emas inilah bakal menjadi liang lahad kepada dunia politiknya.

Ibrahim telah meletakkan Pasir Mas sebagai buminya. Dia telah mencangkan begitu dan mempedaya orang Kuala Lumpur. Dia terperasaan dirinya bersinar macam emas. Kerana itu banyak orang menduga Pasir Mas adalah kubu kuatnya. Kawasan survial politiknya. Benarkah begitu?

Bagi mereka yang hanya mendengar dakwaan Ibrahim dan melihat kejayaannya akan meraskaan bahawa Pasir Mas sebagai kubunya. Tetapi kalau didekati dan membuat analisa keputusan serta melihat kepada pengaruh sebenarnya, mungkin tanggapan itu boleh dipersoalkan. Pasir Mas bukan negeri mutlak Ibarahim. Dan diri Ibrahim sendiri tidak secerah kilau emas.

Hakikat ini akan terjawab apabila dilihat kepada keputusan-keputusan pilihan raya (kerusi Parlimen) di Pasir Mas yang melibatkan Ibrahim Ali.

Ibrahim telah bertanding di kerusi Parlimen Pasir Mas sebanyak enam kali dan sekali di kerusi Dun Pengkalan Pasir dalam pilihan raya kecil. Daripada tujuh pertandingan itu Ibrahim menang tiga kali dan kalah empat kali. Secara aggragete kedudukan Ibrahim 3 – 4.

Kali pertama beliau menang ialah pada tahun 1986 untuk kerusi Parlimen Pasir Mas mengalahkan calon Pas Zakaria Ismail dengan kelebihan undi sebanyak 3,376. Ibrahim memperolehi 15,279 undi manakala Zakaria mendapat 11,903 undi. Untuk adil mungkin tidak perlu disebut saat itu Pas Kelantan dalam keadaan lemah yang memudahkan Ibrahim menang.

Pada tahun 1990 sekali lagi Ibrahim menang atas tikit Semangat 46 dengan majoriti lebih besar sebanyak 9,290 undi. Beliau menewaskan Hanafi Mamat dari BN. Beliau memperolehi 20,066 undi manakala Hanafi mendapat 10,776 undi.

Dalam pilihan raya 1995 Ibrahim yang bertanding atas tikit BN tewas kepada Zainuddin M Nor muka baru dengan kekurangan undi sebanyak 3,216. Ibrahim mendapat 19,394 undi manakala Zainuddin mendapat 19,394 undi.

Pilihan raya tahun 1999 sekali lagi memperlihatkan Ibrahim yang bertanding atas tikit BN 'tertumuh makan tanah' kepada calon Pas Ismail Nuh. Ismail menang dengan mendapat majoriti besar 8,292 dengan mengutip jumlah undi sebanyak 23,967 manakala Ibrahim mengutik sebanyak 15,575.

Kekalahan berterusan dialami Ibrahim dan paling teruk ialah pada tahun 2004 apabila beliau bertanding atas lambang bebas – bersendirian. Dalam pertandingan tiga penjuru itu di antara calon Pas Ismail Nuh, calon BN Abdul Rahim Abdul Rahman, Ibrahim mampu mengutip undi sebanyak 6,198. Ismail yang mengutip 17,526 undi menang dengan majoriti 1,251 undi manakala Abdul Rahim meraih 16,275 undi.

Seperti dikatakan tadi Ibrahim seorang yang geliga dan bermuka 'bobon' dalam politik. Kekalahan berturut-turut sebanyak tiga kali itu ditebus dengan kemenangan dalam pilihan raya 2008 lalu atas tikit Pas penuh bergaya. 'Congik cakdong' politiknya berjaya membodek Pas untuk memberi lambang kepadanya. Cerita macam mana Ibrahim membubuh cenduai kepada Pas akan dikisahkan dalam catatan lain.

Hasilnya Ibrahim menang dengan majoriti besar menyamai kemenangan semasa bertanding atas lambang Semangat 46 1990 dulu, dengan mendapat majoriti 8,991 undi. Ibrahim mendapat sebanyak 28,673 undi mengalahkan calon BN Ahmad Rosdi yang mendapat 19,682 undi.

Melihat kepada keputusan-keputusan itu yang merekodkan jatuh bangun politik Ibrahim itu, kini timbul persoalan bagaimana nasib Ibrahim pada pilihan raya akan datang. Apakah beliau akan mencipta sejarah sebagai seorang politik paling canggih dengan mencatat kemenangan atas berbagai lambang atau pun pilihan raya tahun depan bakal mempusarakan Ibrahim dari politik?

Di sini saya tidak mahu meramalkan apakah Ibrahim akan bertanding atas bebas atau pun kembali mencium semula punggung Umno. Ibrahim boleh dan sanggup melalukan apakah saja demi survial politik dirinya. Dipercayai beliau akan menggunakan pengaruh Dr Mahathir Mohamad untuk 'memaksa' Najib memberi laluan kepada Ibrahim. Alasan akan digunakan kalau Nik Aziz sedia bagi laluan kenapa tidak dengan Najib? Dalam percaturan ini Najib dilihat sangat mudah untuk 'disim salbimkan' oleh Ibrahim.

Bagaimana pun apa yang dapat dirumuskan berpandukan keputusan enam pilihan raya itu membayangkan bahawa pengaruh peribadi Ibrahim di Pasir Mas bukan sebesar yang digembur-gemburkan. Bagi melihat pengaruh atau kekuatan Ibrahim sebenar perhatian kepada pencapaian (prestasi) kepada dua pilihan raya disertainya. Pertama pilihan raya 1990 semasa bersama Semangat 46 bergabung dengan Pas di mana Ibrahim bertanding atas lambang Semangat 46, dan kedua dalam pilihan raya lepas (2008) apabila Ibrahim diberi laluan tanpa 'bai'ah' atas lambang bulan.

Dalam kedua pilihan raya itu Ibrahim berjaya meraih majoriti hampir 10,000. Tahun 1990, majoritinya 9,290. Manakala tahun 2008 majoriti yang diraihnya sebanyak 8,991. Pertandingan Ibrahim atas lambang BN tahun 1986 beliau hanya mendapat kurang separuh dari jumlah itu iaitu sebanyak 3,3376. Ini bererti kombinasi Ibrahim dengan Pas dan Semangat 46 cukup menyakinkan dan memang besar. Sementara kombinasinya dengan Umno sangat lemah.

Dalam erti kata lain dapatan itu menunjukkan bahawa kemenangan besar Ibrahim di Pasir Mas adalah atas bantuan dan simpati 'musuhnya' - Pas dan Semangat. Pertandingan atas tikit bulan BN juga menunjukkan pengundi atas pagar di Pasir Mas turut sama menyokongnya. Pengundi bebas sedia menyokong Ibrahim sekiranya beliau bertanding tidak atas lambang dacing.

Selain dari itu keputusan tujuh kali pilihan raya itu juga menjelaskan pengaruh atau kekuatan sebenar Ibrahim Ali. Adalah tidak benar kalau ada pihak mendakwa pengaruh peribadi Ibrahim mencecah belasan ribu.

Untuk mengetahui berapa ramai pengaruh peribadi Ibrahim boleh dilihat kepada jumlah undi yang dipunggut pada pilihan raya tahun 2004 dimana beliau bertanding atas calon bebas - bersendirian. Keputusan ini adalah realistik. Dalam pilihan raya itu beliau hanya mengumpul sebanyak 6,198 undi saja, iaini tidak sampai separuh daripada jumlah undi dikutip oleh calon Pas Ismail Nuh dan calon BN Abdul Rahim yang mendapat 33,801 undi. Pilihan raya itu menyebabkan Ibrahim hilang wang pertaruhan.

Secara specifiknya pengaruh peribadi Ibrahim untuk Dun Permatang Pasir hanya 415 undi saja. Angka ini didapati apabila Ibrahim meraih jumlah itu dalam pilihan raya kecil Dun Pengkaslan Pasir yang mampu dipunggu 415 undi saja. Secara mudahnya pengaruh atau kekuatan Ibrahim untuk ketiga-tiga Dun yang meliputi Parlimen Pasir Mas (Chetok, Pengkalang Pasir dan Tendung) hanya sekitar 1,500 hingga 3,500 sahaja, di mana kalau dijumlahkan kekuataannya sekitar 6,000 undi saja atau kira-kira 10% daripada 59,640 jumlah pengundi berdaftar tahun 2008.

Paluan gendang dan gong serta salakan mengatakan Ibrahim mempunyai kekuatan peribadi sehingga belasan ribu itu hanya ilusi saja dan mungkin angaka-angka itu turut dicampur dengan bayang-bayang angka yang dapat dilihat itu sekitar 6,000.

Tegasnya sukar untuk Ibrahim Ali mengekalkan kerusi Pasir Mas dalam pilihan raya akan datang. Sama ada beliau diberi laluan bertanding atas tikit BN sekalipun, kemenangan untuknya sangatlah tipis, setipis kulit bawang di belah tujuh. Apa lagi kalau beliau bertanding atas tikit bebas berlambangkan payung sekali lagi tindakan itu adalah satu tindakan 'harakiri' baginya. Ibrahim hanya boleh menang sekiranya kesemua calon yang akan mengemukakan kertas pencalonan nanti ditolak oleh SPR.